jk423, εγώ δεν παραπληροφορώ, ίσως εσύ και ο yoryos να μην έχετε καταλάβει ακόμη πως τίθεται το πρόβλημα. Όλη τη νύκτα μελέτησα την απόδειξη του προβλήματος του Τσόλκα και κατά 99,99% θα πρέπει να είναι σωστή.
Οπότε δυο αστροναύτες που πέφτουν ελέυθερα στην επιφάνεια της σελήνης (απουσία ατμόσφαιρας και τα σχετικά) και θέλουν να επιβραδύνουν την πτώση τους, αρκεί ... να αγκαλιαστούν!!!
Επίσης μηχανολόγε, απαντήσεις του τύπου "99,99% θα πρέπει να είναι σωστή" δεν συνάδουν με την ακρίβεια που απαιτούν οι φυσικές επιστήμες. Πως θα σου φαινόταν να σου έλεγε ένας γιατρός ότι το φάρμακο που σου έγραψε "99,99% θα πρέπει να είναι το σωστό" (αλλά προφανώς θα το μάθουμε όταν το πάρεις).
Ας υποθέσουμε σχ.1, ότι έχουμε μια μάζα Μ και ακτίνας R0. Σε μία απόσταση h από το κέντρο της μάζας Μ, τοποθετούμε ένα σφαιρικό φλοιό μάζας m1 και ακτίνας R. Επίσης στο κέντρο του σφαιρικού φλοιού τοποθετούμε μία άλλη σημειακή μάζα m2, (m1≠m2). Αφήνουμε τώρα t = 0, (Φάση Ι) τις τρεις μάζες m1, m2 και Μ να κινηθούν ελεύθερα υπό την επίδραση της δύναμης της παγκόσμιας έλξης. Ας υποθέσουμε επίσης, ότι μετά από ένα χρόνο dt (Φάση ΙΙ), υ1, υ2 και V είναι αντιστοίχως οι ταχύτητες των μαζών m1, m2 και Μ, ως προς ένα αδρανειακό παρατηρητή Ο. Σημείωση: Οι μάζες m1, m2 και Μ θεωρούνται ομογενείς και απολύτως στερεά σώματα. Επίσης, οι ταχύτητες υ1, υ2 και V θεωρούνται θετικοί αριθμοί (ήτοι, λαμβάνουμε υπόψη μας, μόνο τα μέτρα των διανυσμάτων τους), και η μάζα m2 θεωρείται, ότι βρίσκεται πάντοτε εντός του σφαιρικού φλοιού m1.
Το βασικό ερώτημα που γεννιέται τώρα είναι το εξής: Οι μάζες m1 και m2, όταν αφήνονται ταυτόχρονα να πέσουν ελεύθερα από ένα ύψος h με τι ταχύτητες πέφτουν μέσα στο πεδίο βαρύτητας της μάζας Μ;
ΔΙΔΟΝΤΑΙ:
m1 = 5.98. 10^24 Kg
m2 = 1 Kg
M = 5.98. 10^24 Kg
h = 500 Km
dt = 1.5 sec
Ro = 6.370 Km
R = 10 m
Ζητειται να βρεθουν οι ταχυτητες υ1, υ2 και V.
Παρακαλω θα ηθελα την απαντηση σας και ΚΑΤΑ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ την απαντηση των Πανεπιστημιακων του Φυσικου Τμηματος του Πανεπιστημιου Αθηνων.
Πρόσεξε λίγο την σχέση σου (28) k<υ2/υ1. Αυτή αναφέρεται ήδη στην παράγραφο όπου εξετάζεις την a. περίπτωση (της γενικής σου σχέσης), δηλ. την σχέση (24). Άρα η (28) πρέπει να γραφεί: k<1<υ2/υ1. Από δω μπορούν να προκείψουν τα επόμενα συμπεράσματά σου; Πού δεν "σε πιάνω";
Μακη, (επετρεψε μου) θα αφησω πρωτα να απαντησουν οι "φωστηρες" του forum και ειδικα "Ο ΦΩΣΤΗΡΑΣ" (sic)!!!!(Ετσι, για να το "διασκεδασουμε" λιγο) και να εισαι απολυτα βεβαιος οτι, μετα θα σου απαντησω εγω.
Περιμενω απαντηση....οχι για τιποτε αλλο, αλλα για να "ξευτελισω" μερικους και για να σας πω εγω...., ποσο "μετρανε" σαν "Φυσικοι" ....."καποια παιδακια" εδω μεσα και στο Φυσικο Αθηνων....!!!!
Αν εχετε το "κωλο" σας προκαλω βρε ασχετοι, μπορειτε να απαντησετε !!! Γιατι δεν απαντατε ??
Κωθωνια ..που μου το "παιζετε" και "Φυσικοι" .......!!!!
Ιδιαίτερα από τον J.H. Gundlach, στο New Journal of Physics του 2005 New Journal of Physics (ctrl και κλικ). Για όσους βαριούνται να το διαβάσουν ολόκληρο, ας δουν τις σελίδες 8,9 και 10 για τα αποτελέσματα μόνο των ελεύθερων πτώσεων.
Βρε σεις, οταν π.χ "το αθροισμα τριων γωνιων ενος ευκλειδειου τριγωνου" ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΩΣ, οτι ισουται με 180 μοιρες, θα βαλουμε μετα καποιο ξυλουργο για να μας το αποδειξει?
Θελω να πω,οταν αποδεικνυεται ΘΕΩΡΗΤΙΚΩΣ οτι σωματα με διαφορετικη μαζα πεφτουν και με διαφορετικη ταχυτητα (και αυτο δεν επιδεχεται καμμια αμφισβητηση) το πειραμα που θα εκτελεσθει μετα,ειναι απλως για να μας ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΙ το αποτελεσμα.
Αυτα τα ΚΩΘΩΝΙΑ με τις εργασιες τους που δημοσιευσαν παραπανω, αυτο το πολυ απλο δεν μπορουν να καταλαβουν, διοτι πασχουν απο "ΑΙΝΣΤΑΙΝΙΤΙΔΑ" βαρειας μορφης μπορω να πω...!!!
Ας υποθέσουμε ότι έχουμε μια μάζα Μ. Σε μία απόσταση h από το κέντρο της μάζας Μ, τοποθετούμε σφαίρα μάζας m1. Επίσης τοποθετούμε μία άλλη μάζα m2, (m1≠m2, m1>>m2). Αφήνουμε τώρα t = 0, (Φάση Ι) τις τρεις μάζες m1, m2 και Μ να κινηθούν ελεύθερα υπό την επίδραση της δύναμης της παγκόσμιας έλξης. Ας υποθέσουμε επίσης, ότι μετά από ένα χρόνο dt (Φάση ΙΙ), υ1, υ2 και V είναι αντιστοίχως οι ταχύτητες των μαζών m1, m2 και Μ, ως προς ένα αδρανειακό παρατηρητή Ο.
Το βασικό ερώτημα που γεννιέται τώρα είναι το εξής: Οι μάζες m1 και m2, όταν αφήνονται ταυτόχρονα να πέσουν ελεύθερα από ένα ύψος h με τι ταχύτητες πέφτουν μέσα στο πεδίο βαρύτητας της μάζας Μ;
Sorry παίδες, αλλά η διεύθυνση που δίνω φαίνεται πως είναι dynamic IP και συνεχώς μεταβάλλεται. Όταν δοκιμάζω να ξαναπάω εκεί εμφανίζεται ως ανύπαρκτη. Το ίδιο και αυτή που δίνει ο Vagelford. Για όποιον τέλος πάντων θα ήθελε να διαβάσει τι λέει ας κάνει το εξής: Πληκτρολογείστε J.H. Gundlach, New Journal of Physics 7 (2005), 205 IOP στο Google, και από τη λίστα που θα σας εμφανίσει πηγαίνετε στο pdf αρχείο. Ή κάνετε κλικ πατώντας ctrl εδώ: New Journal of Physics Και πάλι sorry για την ταλαιπωρία.
Συγγνωμη, επειδη και εσυ εισαι "ντουβαρι" (οπως, και εγω βεβαια) σε τετοιου ειδους "ζορικα" θεματα, δεν κανουμε το εξης απλο?
Να δωσεις εκει μεσα που εισαι στο Φυσικο Αθηνων να μας λυσουν το προβλημα μου και το προβλημα σου οι "σοφοι" Καθηγηταδες του Φυσικου Αθηνων?
Η, εαν παλι το επιθυμεις, δεν το "ανεβαζεις" στο ΜΗΧΑΝΙΚΗ του περιβοητου ΠΙΝΑΚΑ ΤΟΥ ΤΡΙΚΑΛΙΝΟΥ και μετα κρατα γερα ομπρελλα για να δεις τι μαλακια θα "βρεξει" απο τους "σοφους" τους "υποσοφους" τους "ανθυποσοφους" και τους απλους "πεζικαριους" (φοιτητες) του αρθρου...16 ?
Δεν μιλω εντιμα εγω ο "ανεντιμος"?
Αν εισαι "μαγκας" (φυσικος) κανε αυτο που σου λεω!!! Μπορεις?
Ma to problhma poy ebala einai lymeno k. Tsolka kai h apantish einai oti den yparxei sxetikh epitaxynsh anamesa sth Gh kai th Selhnh ka8os ekteloyn eley8erh ptosh os pros ton Hlio kai akoma pio shmantiko einai to gegonos oti to peirama to epalh8eyei ayto to apotelesma me akribia 10^-13 (ayto leei to sxetiko link to nik).
Opote otan h 8eoria apanta kai to peirama epalh8eyei, ti na pei kai o Trikalinos...
Ο Τσόλκας θέτει το ίδιο πρόβλημα εδώ και 1,5 περίπου έτος. Μάλιστα το έχει θέσει και στον πίνακα που τώρα ζητάει ξανά να το βάλει ο Vagelford. Επίσης στο πρόβλημα αυτό έχει απαντήσει δημόσια (στο συγκεκριμένο forum) ο επικ. καθηγητής του Φυσικού Τμήματος της Αθήνας Θ. Αποστολάτος, υποδεικνύοντας τα λάθη του Ταόλκα. Δεν πήρε ποτέ καμία απάντηση. Τσόλκα πρέπει να απαντήσουν όλα τα μέλη ΔΕΠ του συγκεκριμένου τμήματος? Δεν ντρέπεσαι στην ηλικά σου να είσαι τόσο προκλητικά ψεύτης?
Νομίζω ότι όλοι καταλαβαίνετε γιατί κανείς πλέον δεν απαντά στον Τσόλκα.
Ή συμφωνείς ή είσαι αρχίδι, διαλέγεις και παίρνεις.
Υ.Γ. Το Τμήμα Φυσικής στην Αθήνα έχει γνωστή διεύθυνση. Γιατί δεν παίρνεις το ΚΤΕΛ να περάσεις μια βόλτα με τις σημειώσεις σου παραμάσχαλα να ρωτήσεις όποιον θέλεις και να κάνεις τα σχόλιά σου (κωθόνια-αρχίδια-ντουβάρια κτλ) face to face?