Τότε γιατί επιμένεις να ζητάς την επικύρωση της θεωρίας σου από άσχετους?

Ξέρεις κανέναν άλλο στον επιστημονικό χώρο να ζητάει επιβεβαίωση από άτομα που δεν θεωρεί ηλίθια?

Αφού όλοι αυτοί δεν έχουν τίποτα να σου πουν, γιατί ρωτάς συνέχεια?

ΤΟΥΣ ΡΩΤΩ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟΔΕΙΞΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΦΥΣΙΚΗ, ΝΑ ΜΗ ΒΑΣΑΝΙΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ ΜΕ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΜΑΣ ΤΟ "ΠΑΙΖΟΥΝ" ΠΡΟΦΕΣΣΟΡΕΣ, ΚΑΘΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΝΤΟΥΒΑΡΙΑ, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ...!!!

ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΚΑΜΜΙΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ ΑΠΟ ΝΤΟΥΒΑΡΙΑ...!!! ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΕΛΛΕΙΠΕ...!!!

ΧΡΗΣΤΟΣ  Α.  ΤΣΟΛΚΑΣ 

Και ως συνήθως περάσαμε πάλι στη φάση της "μούγκας", μέχρι την επόμενη φορά που ο κ. Τσόλκας θα αρχίσει από την αρχή σαν να μην προηγήθηκε κάτι, ζητώντας απαντήσεις που έχει ήδη πάρει.

Λοιπόν Τσόλκα, για να τελειώνει οι σαχλαμάρα με την πάρτη σου,

1) Τα βρισίδια από 300 χλμ. μακρυά τα γράφω στ' αρχίδια μου. Από κοντά ακόμη και στον Τρικαλινό στον πληθυντικό θα μιλούσες.

2) Αν είχες το 1% από την μαγκιά που βγάζεις εδώ, θα έπαιρνες ένα ΚΤΕΛ και θα περνούσες ένα πρωί από του Ζωγράφου να μας τα πεις και να στα πούμε. Εκεί θα σου αποκαλυπτόμουν κι εγώ επώνυμα.

Επί της ουσίας: Γιατί δεν απάντησες ποτέ στα σχόλια του Αποστολάτου, ενώ συνέχεια κοπανιέσαι να σου απαντήσει κάποιος καθηγητής από το συγκεκριμένο τμήμα?   

Στην ερώτηση αυτή δεν χωράνε παπαριές Τσόλκα. Ή μάγκας ή δάγκας.

Επαναλαμβάνω κάποια προηγούμενα ερωτήματα ελπίζωντας να λάβω κάποια απάντηση από τον κ. Τσόλκα:

Σχετικά με τον αιθέρα:

Λέτε πως εντός ισχυρών πεδίων η πυκνότητα του αιθέρα αυξάνει. Με λίγα λόγια ο αιθέρας είναι συμπιεστός, αν δεν ήταν θα είχε σταθερή πυκνότητα.

Τότε γιατί τα φωτεινά κύματα δεν εχουν διαμήκη συνηστώσα;


Λέτε πως ο πυκνός αιθέρας προβάλει αντίσταση στην κίνηση των επιταχυνομένων σωματιδίων και πως η αντίσταση γίνεται ολοένα και μεγαλύτερη καθώς αυξάνεται η πυκνότητα του.

Αν ο αιθέρας ασκεί αντίσταση στα εντός του κινούμενα σωμάτια γιατί τα ουράνια σώματα δεν έχουν απώλια ενέργειας κατα την κίνησή τους μέσα σε αυτόν;