@ emptytie
Αυτά και άλλα πολλά τέτοια ερωτήματα θα παραμένουν αναπάντητα όταν κανείς μένει μόνο στα εκλαϊκευτικά άρθρα. Τα οποία κατά τα άλλα έχουν μια κάποια χρησιμότητα.
Λίγο παραπέρα αν τραβήξουμε το θέμα που θέτεις θα φτάσουμε σε άλλο ακατανόητο: Αν κατά τη διαστολή του σύμπαντος, η βαρυτική δυναμική ενέργεια αυξάνεται αλγεβρικά, λόγω αύξησης των γαλαξιακών αποστάσεων, ενώ η υλοενέργεια παραμένει σταθερή, τότε πως γίνεται το άθροισμά τους να παραμένει μηδέν;
Τι εννοεί λοιπόν ο ποιητής ως σταθερότητα;

Σε άλλο σημείο του ίδιου άρθρου πάλι διαβάζουμε: "Μπορούν να προκύψουν κάποιες περιπτώσεις στις οποίες η θετική ενέργεια της μάζας, των πρόσφατα δημιουργημένων σωματιδίων της ύλης, να αντισταθμίζεται ακριβώς από την αρνητική ενέργεια της βαρύτητας του ηλεκτρομαγνητισμού. "
Τι θέλει να πει πάλι εδώ ο ποιητής; Τί είναι αυτή η βαρύτητα του ηλεκτρομαγνητισμού;

Και με τη φυσαλίδα που μεγαλώνει τι γίνεται; Από που αντλεί την εκθετική αύξηση της ενέργειάς της αφού κανένας άλλος δεν φαίνεται να χάνει ενέργεια;

Σε άλλο επίσης κοσμολογικό άρθρο - βλέπετε η σύγχρονη κοσμολογία χωράει κάθε μορφής λεκτικό σχήμα - αναφέρεται: "Οι κοσμολόγοι υποθέτουν σιωπηρά ότι η ελλοχεύουσα γεωμετρία του σύμπαντος είναι σφαιρική. Αλλά η ομάδα του Campanelli βρίσκει ότι η ανωμαλία του WMAP απομακρύνει το σχήμα του σύμπαντος από αυτό το μοντέλο εάν, όταν σχηματίστηκε η CMB, το σύμπαν - τουλάχιστον το τμήμα που βλέπουμε - διέφερε περίπου 1% από τη σφαίρα. Το αποτέλεσμα είναι ένα σύμπαν σε σχήμα ελλειψοειδούς. "
Μά τόσα και τόσα άρθρα αγωνίζονται να μας πείσουν ότι η γεωμετρία του σύμπαντος είναι επίπεδη σε πολύ καλή προσέγγιση.
Τι θέλει λοιπόν να πει πάλι εδώ ο ποιητής;