αν οποισδήποτε εδώ πέρα από τους φυσικούς της παρέας (εκτός βέβαια μερικών εξαιρέσεων - όπως ο κ. Τσόλκας, ο κ. Βαλιδάκης) έχουν κάνει κάποια σημαντική δημοσίευση πάνω στην φυσική. Μερικοί ίσως έριξαν κάποιες αναμασημένες ιδέες στο τραπέζι μέσα στα πλαίσια κάποιου διδακτορικού ή μεταπτυχιακού αλλά δεν φαίνεται να τραβάει η ομάδα ε;
Ειδικά οι ειδήμονες της παρέας είναι αυτοί που δεν ξέρουν τίποτα άλλο παρά να αναμασάν υπάρχουσες ιδέες και θεωρίες φυσικής χωρίς ιδιαίτερη δημιουργική ικανότητα ή να έχουν να πουν κάτι δικό τους βρε αδερφέ!!!
Αντιθέτως, ειδικά ο κ. Τσόλκας τον οποίο σέβομαι και εκτιμώ για τις δημιουργικές του ικανότητες και για τις γνώσεις του, είναι άξιος φυσικός
Τελικά ρε παίδες ω φυσικοί έχετε να πείτε τίποτα δικό σας ή θα συνεχίζετε να αποστηθίζετε ολόκληρα κομμάτια θεωριών απέξω σαν παπαγαλάκια;
Κατ' αρχήν,Καλή Χρονιά και παραγωγική, με υγεία, σε όλους τους χρήστες του φόρουμ.
Να το ξαναπούμε: Το Forum αυτό δεν είναι τόπος συνάντησης μόνον όσων έχουν επιστημονικές περγαμηνές. Είναι τόπος, όπου άνθρωποι που αγαπούν τη φυσική συζητάνε με καλή πίστη για τα ενδιαφέροντά τους. Αντί να μιλάμε για ποδόσφαιρο ή για show biz, προτιμάμε τα δημιουργήματα του μυαλού και του εργαστηρίου. Για όποιον θα ήθελε να δει ποιοί Έλληνες και πόσες επιστημονικές δημοσιεύσεις έχουν, ας επισκεφτεί τον έγκυρο γι αυτή τη δουλειά τόπο: http://www.physpy.com/phySpy-Production/SpyFindengineCategory.do?vkid=25691&selrank=mod&page_size=10
Συμφωνώ απόλυτα με εσένα moderator αλλά ειλικρινά αναρωτιέμαι (και όχι κακόβουλα, απλά διερευνητικά και από καθαρή περιέργεια) αν κάποιος σ'αυτό το forum έχει κάνει κάποια δημοσίευση και αν ναι κατά πόσο σημαντική είναι. Γιατί να μην γίνει και κάποιος σχολιασμός επί αυτής της εργασίας/ων αν υπάρχει βέβαια...
Εντελώς καλοπροαίρετα, δεν αντιλαμβάνομαι το πνέυμα της παρατήρησης σου Nikos.
Πιστεύεις ότι ικανή και αναγκαία συνθήκη να εκφέρει άποψη κάποιος για τη φυσική είναι να έχει δημοσίευση ;;;;;
Προσωπικά δεν πιστεύω κάτι τέτοιο, αλλά μια στοιχειώδη τριβή με το αντικείμενο στα πλαίσια ενός προπτυχιακού μαθήματος θετικών επιστημών είναι αναγκαία.
Προφανώς και μπορούμε να συζητάμε θέματα που διαβάζουμε σε εκλαϊκευτικά άρθρα ή βιβλία (τέτοια κείμενα απαιτούν και εξαιρετική εξοικείωση με το γνωστικό αντικείμενο με το οποίο πραγματεύονται) αλλά να μην παρεκτρεπόμεθα θεωρώντας τον κατά τα άλλα συμπαθή Κ. Τσόλκα ως εναλλακτική πρόταση στο επιστημονικό κατεστημένο.
Το γεγονός ότι κάποιος δεν απαντά στην ερώτησή σου, πρωτίστως οφείλεται στο γεγονός ότι δεν ξέρει να απαντήσει και δευτερευόντως στο ότι πιθανά να βαριέται ή να σνομπάρει.
Κανένας δεν είναι υποχρεωμένος να εξηγήσει σε κανένα. Άλλωστε ποίος ο ρόλος των προπτυχιακών προγραμμάτων σπουδών.
όχι φίλε gravitino απλά διατύπωσα μια άποψη (καλοπροαίρετη). Φυσικά και ο καθένας είναι ελεύθερος να διατυπώνει τις σκέψεις του, να ασκεί και να δέχται κριτική για αυτές κτλ...
Και αν θέλεις είμαι περίεργος (ως μη φυσικός) αν κάποιος εδώ έχει κάνει κάποια "επανασταική" ανακάλψη στην φυσική...
Agaphte niko, den ginonte ka8e mera "epanastatikes" anakalipseis kai sigoyra den 8a breis kapoion poy na exei kanei mia tetoia anakalipsh se ena forum na thn diafimizei.
H episthmh ton perisotero kairo doylevei me mikres syneisfores. O ka8enas bazei to li8araki toy.
Mia xronomhxanh den nomizo oti mporei na 8eori8ei os epanastatikh anakalipsh.
Αγαπητέ Vagelford. Όσον αφορά το θέμα των "ανακαλύψεων" μην παίρνεις και όρκο. Δεν νομίζω δηλαδή να πιστεύεις ότι μόνο οι υπάρχουσες δημοσιεύσεις σε έγκυρα επιστημονικά περιοδικά είναι οι μοναδικές. Σίγουρα υπάρχουν και κάποιοι ("έγκυροι" ή μη επιστήμονες) οι οποίοι έχουν βρει κάτι ίσως και απλά δεν το έχουν δημοσιεύσει για τον οποιοδήποτε λόγο.
"Mia xronomhxanh den nomizo oti mporei na 8eori8ei os epanastatikh anakalipsh."
Αγαπητέ φίλε Νίκο, πίστεψέ με δεν υπάρχει κανένας, αλλά κανένας που να έχει ανακαλύψει οτιδήποτε σημαντικό και να το έχει κρατήσει για τον εαυτό του.
Αυτά είναι θεωρίες συνωμοσίας που δεν έχουν θέση σε ένα υγειώς σκεπτόμενο -θέλω να πιστέυω- forum.
Αν ρίξεις μια ματιά στα διεθνή περιοδικά και την τόση εξειδίκευση τους σήμερα θα διαπιστώσεις ότι δημοσιεύονται και πολλά σκουπίδια.
Φρονώ λοιπόν, ότι το πρόβλημα δεν έιναι η απόκρυψη γνώσης, αλλά η υπερδημοσίευση και το πως θα γίνει σωστό data mining από τοσες πληροφορίες που κοινοποιούνται καθημερινώς.
Sumfono oti kukloforoun polla skoupidia kai to pio sosto einai na boreis na xexorizeis pia einai skoupidia kai pia oxi. Ena kalo meros pou tha vreite ta panta einai http://xxx.lanl.gov/find/astro-ph gia astrophysics alla kai to hep-ph gia high energy physics kai polla alla eidi. Ego etoimazo mia dimosieusi pistevo na exei vgei se kana 2-3 mines sto MNRAS (Monthly Notices of Royal Astronomical Society). Asxoloume me neutrinos an endiaferei kanenan na mathei perisootera euxaristos na apantiso. Episis epanastatikes anakalupseis den ginontai apo tin mia stigmi stin alli. Apo tin upotithemeni mixani tou xronou, stin arxi tha vreis tis exisoseis tha to dimosieseis tha poun ekanes kati ligo. Meta tha vreis to proto kommataki pali ta idia. Mexri na ftiaxeis kai na anakalupseis kati tetoio den tha einai pia kati polu megalo, dioti me tin proti dimosieusi polloi tha arxisoun na asxolountai m'auto epomenos kanenas den tha parei ti doxa tis anakalupsis.