ΟΤΑΝ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΚΑΤΑΝΤΑΕΙ "ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΕΝΕΚΕΣ"!!!!!
Τελικα, η ιστορια εδειξε, οτι στη Φυσικη, εκεινοι που διετυπωσαν καποτε, μια νεα θεωρια Φυσικης, ηταν (ας πουμε),οντως "λαμπρα μυαλα". Καμια αντιρρηση. Στη συνεχεια ομως, αποδειχθηκε οτι, αυτοι που "συντηρουν" τις Θεωριες Φυσικης (κατα κανονα και εκτος ελαχιστων περιπτωσεων) ειναι "ΒΟΔΙΑ ΤΡΙΚΑΛΙΝΑ" !!!! με ολη τη σημασια της λεξης. Και ξερετε γιατι? Διοτι:
α) Τους λες: Βρε ανθρωποι του Θεου!, καλος και μεγαλος ο Αινσταιν τον σεβομαστε, τον παραδεχομαστε και του βγαζουμε το καπελλο!!! Πολυ ωραια!!! Μα, ο Αινσταιν βρε αδερφε, δεν σημαινει και το τελος της Φυσικης. Η ζωη προχωρει, (μαζι και η Φυσικη) και πολλες φορες η ιστορια απεδειξε οτι. πολλες απο τις "καποτε επαναστατικες θεωριες Φυσικης", αποδειχθηκαν, οτι ηταν "ανθρακες ο θησαυρος"!!!! Αυτο, προσωπικα ειμαι βεβαιος, οτι θα συμβει ΣΥΝΤΟΜΑ και με τον Αινσταιν. Διοτι:
Τους λες: α) Βρε "μοσχαρια" π.χ η κινηση του περιηλιου του πλανητη Ερμη, δεν οφειλεται στην καμπυλωση του χωροχρονου γυρω απο τον Ηλιο, οπως ισχυριζεται η Θεωρια της Σχετικοτητας αλλα το φαινομενο αυτο οφειλεται στη κινηση του Ηλιου γυρω απο το κεντρο μαζας του πλανητικου μας συστηματος, Αυτο το σημαντικο γεγονος δεν εληφθη, ποτε υποψη για την κινηση του περιηλιου του πλανητη Ερμη. Ομως, αν αυτο ληφθει υποψη, ολα εξηγουνται ομορφα και απλα με την κλασικη θεωρια των παρελξεων.
β) Τους λες: Βρε "βοειδοκεφαλοι" καντε αυτο το παρα πολυ απλο πειραμα με maser των Cedarholm- Townes, που αναφερω στην αρχη αυτου του post και αμεσως θα διαπιστωσουμε, εαν υπαρχει η δεν υπαρχει ο Αιθερας μεσα στη Φυση. Το πειραμα αυτο εγινε το ετος 1959, δυσκολο ειναι να το επαναλαβουμε και σημερα τη στιγμη, που ειναι πολυ απλο και το κοστος του ειναι σχεδον μηδαμινο!!!.
γ) Τους λες: Βρε "Καραμπουμπουνοκεφαλοι", σας προτεινω ΟΚΤΩ ΠΕΙΡΑΜΑΤΑ (βλεπε, www.tsolkas.gr) εκτελεστετα ρε μαλακες!!!! και αμεσως θα διαπιστωσουμε ,εαν υπαρχει η οχι ο Αιθερας μεσα στη Φυση.
δ) Του λες: Βρε "λοβοτομη" εχετε υποστει? Δεν βλεπετε βρε ΟΡΝΙΑ οτι. η Αρχη της Ισοδυναμιας της Γενικης Θεωριας της Σχετικοτητας ΕΙΝΑΙ ΕΝΤΕΛΩΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ και σωματα με διαφορετικη μαζα δεν "πιπτουν" ταυτοχρονως, οπως "χονδρικα" (για να μη πω λανθασμενα), ισχυριζεται ο Γαλιλαιος? Δηλαδη, δεν θελετε να πιστεψετε οτι, "ο βασιλιας ειναι γυμνος"?
ε) Τους λες: Βρε "χονδρομαλακες" αυτο που λετε "σκοτεινη υλη" ειναι ο Αιθερας, βρε ΜΑΛΑΚΕΣ και φοβοσαστε νο αναφερετε το ονομα του , μηπως και σας στιγματισουν σαν "ασχετους", "αιθεροβαμονες" και "τυμβωρυχους"? Γιατι, βρε "τσογλανια"!!!!, καταντησατε τη Φυσικη "αρενα" μαλακιων" και "ταχυδακτυλουργιων
στ) Τους λες: Βρε "κρετινοι" το νετρινο εχει μαζα, ρε "εξυπνακηδες" του Princeton, κ.λ.π!!! και το νετρινο ειναι το "κβαντουμ" της βαρυτητας δηλ. το σωματιδιο "γραβιτονιο" που αναφερεται στην Ηλεκτροβαρυτικη Θεωρια. Σημειωση. Μολις πριν λιγες εβδομαδες, ανιχνευθηκε πειραματικα οτι, το νετρινο εχει μαζα!!!!
ζ) Τους λες: (αναφερομαι στα "εγχωρια αρχικωθωνια"). Γιατι βρε παιδια δεν κανουμε ενα διαλογο για αυτα τα "θεματα" που προτεινω? Εξαλλου στο "κατω-κατω της γραφης", αυτη ειναι η δουλεια σας και γιαυτο πληρωνει ο φορολογουμενος Ελληνας πολιτης. Ιδιοκτησια σας ειναι τα Πανεπιστημια, που τοσο πολυ ΦΑΡΙΣΑΙΚΑ " κοπτεσθε" για τη ποιοτητα τους? Γατι σε αυτα τα θεματα να μη γινεται ενας διαλογος μεταξυ των φοιτητων και των διδασκοντων στα Τμηματα Φυσικης των Ελληνικων Πανεπιστημιων? Καλο θα ειναι, και παντοτε κατι καλο προκυπτει απο ενα διαλογο. Το τραγικο ξερετε ποιο ειναι? Καποιος απο αυτους τους "κυριους" (Πανεπιστημιακους), οχι μονο δεν εκανε αυτο αλλα απετρεψε!!!!! και στους φοιτητες (του Φυσικου Τμηματος) να ασχολουνται με αυτο τον "κυριο", με εμενα δηλαδη!!! Το δηλωνω δημοσιως, αυτος ο "κυριος" ειναι ασχετος απο Φυσικη !!!!! Η ΞΕΦΤΙΛΑ, Η ΚΑΤΑΝΤΙΑ, ΤΟ ΑΙΣΧΟΣ και Ο ΞΕΠΕΣΜΟΣ της Ελληνικης Παιδειας!!!! Κατα τα αλλα μας εχουν τρελανει... τοσα εκατομυρια για την ερευνα,.....τοσα εκατομυρια για την ερευνα,.....τοσα εκατομυρια για την ερευνα.... τοσα συμβουλια για την ερευνα.......τοσα συμβουλια για την ερευνα..... τοσες επιτροπες για τη ερευνα......τοσες υποεπιτροπες για την ερευνα...... και το "παραμυθι" συνεχιζεται.....!!!!!!!!!
Re file katantas koyrastikos. To 8ema einai oti oi kainourgioi tou site pou den 3eroun(oti eisai malakas) oti ola auta pou les einai mpourdes k mono mpourdes se pisteuoun kai siga siga 8a arxiseis na apoktas kai opadous! (An autos einai o skopos sou, tote... no comment!)
Sinexws les oti esi milas kai den sakoune. To 8ema einai oti otan oi fisikoi sou apantane(kai sou thn lene) esi bazeis thn ouritsa sou anamesa sta skelia kai feugeis trexontas prin se paroun xampari. Merxi kai ka8igitis panepistimiou a3iw8ike na sou apantise ston pinaka tou Trikalinou! Ti allos 8es!
Anti na bgazeis ta polla sou ta biblia kai na dineis toso lefta, giati den ta spatalas panw sta peiramata pou 8es na kaneis?? (giati spatali einai:P) Profanws giati den 8es na pane xamena..
Den eisai oute fisikos, oute ma8imatikos, oute...oute... oute.. Oses fores kai na se rwthsoun den prokeitai na apantiseis, na peis "spoudasa sthn tade sxoli, to tade etos, kai pira kai ton tade ba8mo"! Giati arage, e?
ΤΟ ΣΤΟΙΧΗΜΑ!!!!!! ( Η "ΒΑΛΚΑΝΕΙΟΣ ΤΡΟΠΟΣ" ΕΡΕΥΝΑΣ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ, ΣΤΟ ΕΛΛΑΔΙΣΤΑN ΔΙΑ ΜΕΣΩ ΤΩΝ FORUMS !!!!! )
ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΦΙΛΟΙ, Ρωτηστε, σας παρακαλω το μεγαλυτερο "professora" που ειναι Φυσικος και καντε του το εξης απλο ερωτημα: Αυτος ο ( ) ο Τσολκας [στη παρενθεση, μπορεις να βαλλεις, οποιο επιθετο σε εξυπηρετει], λεει (εκτος πολλων αλλων) οτι, η κινηση του περιηλιου του πλανητη Ερμη, οφειλεται (εκτος των αλλων παρελξεων απο τους αλλους πλανητες) και ΣΤΗ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΜΑΖΑΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΙΚΟΥ ΜΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΛΗΦΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΥΠΟΨΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΦΥΣΙΚΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ Αυτο που ισχυριζεται, αυτος ο τυπος, το ψωνιο, το νουμερο, ο φευγατος, ο ημιμαθης, ο αιθεροβαμων, το βλημα, κ.λ.π, κ.λ.π, κ.λ.π.......ισχυουν η μας εχει φλομωσει ο "τυπος" στις μαλακιες στις μπουρδες, κ.λ.π, κ.λ.π, κ.λ.π...... ΑΝ ΒΡΕΙΤΕ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΦΙΛΟΙ ΕΝΑΝ- ΜΟΝΟ ΕΝΑΝ -ΠΟΥ ΝΑ ΣΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ, ΓΡΑΨΤΕ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ FORUM. Ευχομαι να βρειτε, αλλα δεν θα βρειτε ΚΑΝΕΝΑ!!! Και ξερετε γιατι? Γιατι , ολοι τους (εκτος ελαχιστων, βεβαια εξαιρεσεων) ειναι "ΚΟΤΤΕΣ", "ΑΣΧΕΤΟΙ" και το χειροτερο ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟΙ!!!! Εχετε καμια αντιρρηση? Αν εχετε, ρωτηστε να το διαπιστωσετε και εσεις οι ιδιοι!!!!! Αναμενουμε, λοιπον!!!!!!
Σε ΟΛΑ μα ΟΛΑ τα ερωτήματα που έχει θέσει ο Τσόλκας, έχουν απαντήσει τεκμηριωμένα και αναλυτικά φυσικοί όλων των βαθμίδων (μεταπτυχιακοί φοιτητές και καθηγητές). Κάθε φορά ο Τσόλκας υπόσχεται αντίλογο επί της ουσίας, αλλά η πορεία είναι πάντοτε η ίδια με την εξής απλή σειρά:
ατην αρχή προκαλεί (συνήθως βρίζοντας όπως πριν), μετά υπόσχεται επιστημονικό αντίλογο, αλλά όταν παίρνει τεκμηριωμένη απάντηση εξαφανίζεται για 3-4 εβδομάδες, χωρίς να σχολιάσει και μετά εμφανίζεται
σαν να μην έχει προηγηθεί τίποτα.
Η ίδια ιστορία επαναλαμβάνεται και στα άλλα forums που εμφανίζεται.
Προφανώς απευθύνεται σε όσους τον ακούν για πρώτη φορά.
Αγαπητοι φιλοι, σας θετω ενα πολυ απλο προβλημα Φυσικης (για πρωτοετεις φοιτητες του Φυσικου Τμηματος και για να μη πω, και για μαθητες Λυκειου, ακομη). Το προβλημα αυτο, οσο και να φαινεται απλο (οπως, ειναι βεβαια), εχει τεραστια επιστημονικη σημασια και με το προβλημα αυτο θα αρχισει να "ξετυλιγεται το κουβαρι" των βλακειων της Θεωριας της Σχετικοτητας.!!! Το προβλημα λοιπον, εχει ως εξης:
ΠΡΟΒΛΗΜΑ
Να βρεθει , η αποσταση του κεντρου μαζας του Ηλιου απο το κεντρο μαζας του πλανητικου μας συστηματος. Διδονται: Οι μαζες του Ηλιου και των πλανητων και οι αποστασεις αυτων απο τον Ηλιο. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Για τη λυση του προβληματος, θεωρησετε ολους τους πλανητες, οτι βρισκονται σε συνοδο και παρετε τη μεση αποσταση των πλανητων απο τον Ηλιο. Οι μαζες των δορυφορων των πλανητων να μη ληφθουν υποψη.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Το κεντρο μαζας του πλανητικου μας συστηματος, βρισκεται εντος της μαζας του Ηλιου, στην επιφανεια του η εκτος της μαζας του Ηλιου?
Αυτο ειναι το προβλημα και να δουμε ποιος θα το λυσει.........
Μετα τη λυση αυτου προβληματος η συνεχεια θα εχει ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ. Αυτο σας το υποσχομαι!
Καλη σας λυση......
Με εκτιμηση,
Χρηστος Α. Τσολκας
Υ.Γ: Οι μαζες του Ηλιου και των πλανητων, καθως και η μεση αποσταση αυτων απο τον Ηλιο, οπως και η ακτινα του Ηλιου, μπορειτε να τα βρειτε απο σχολικα εγχειριδια Αστρονομιας, απο Αστρονομικους πινακες, απο το internet, κ.λ.π, κ.λ.π.
για εκατομμυριοστη φορα, οριστε ενα λαθος σας στην προβλεψη της Σχετικοτητας στο πειραμα 2. Ποτε λετε να το διορθωσετε; Η να σας περιμενω σε 3-4 εβδομαδες που θα ξαναλετε οτι οι αλλοι δεν κανουν διαλογο μαζι σας ;
θα ηθελα να επισημανω ενα λαθος σας στο πειραμα 2. Συγκεκριμενα, κανετε λαθος ως προς το τι προβλεπει η Θεωρια της Σχετικοτητας για τη διαρκεια ληψης του κυματοσυρμου. Θεωρειτε οτι οι διαρκειες εκπομπης και ληψης προβλεπονται ισες. Αυτο ειναι εσφαλμενο, γιατι υποθετει το ιδιο μηκος του παλμου και για την πηγη και για το αεροπλανο.
Εστω Α το γεγονος εκπομπης της αρχης του κυματοσυρμου και Α' το γεγονος εκπομπης του τελους του. Εστω ts,xs και ta,xa οι χρονοι και οι θεσεις των γεγονοτων ως προς την πηγη και το αεροπλανο αντιστοιχα. Εστω v η ταχυτητα του αεροπλανου, c η ταχυτητα του φωτος και sqrt το συμβολο της τετραγωνικης ριζας.
Τοτε, για την πηγη, ts_A' - ts_A = t.
και xs_A' - xs_A = 0.
Οποτε, για το αεροπλανο (με μετασχηματισμους Lorentz) :
ta_A' - ta_A = t / sqrt(1 - v^2 / c^2)
και xa_A' - xa_A = v t / sqrt(1 - v^2 / c^2).
Κατα τη διαρκεια ta_A' - ta_A, η πηγη (που κινειται ως προς το αεροπλανο με ταχυτητα v) θα εκπεμψει (ως προς το αεροπλανο) παλμο μηκους (ta_A' - ta_A) (c - v) = ct sqrt(1 - v/c) / sqrt (1 + v/c). Κατα συνεπεια, η διαρκεια που θα μετρηθει απο το αεροπλανο (ως προς το οποιο ο παλμος εχει ταχυτητα c) θα ειναι t' = t sqrt(1 - v/c) / sqrt (1 + v/c) συμφωνα με τη Σχετικοτητα και ΟΧΙ t' = t οπως ισχυριζεστε.
Ελπιζω να συμφωνειτε. --------------------------------------------------------------------
Φίλε Δημήτρη όπως βλέπεις περάσαμε στην φάση της εξαφάνισης. Μόλις έθεσες ουσιαστικό ερώτημα, ο Τσόλκας παρότι το είδε, εξαφανίστηκε και άνοιξε άλλο topic θέτοντας πάλι την ίδια ερώτηση. Δεν είναι απόλυτα προβλέψιμος?