Αναρωτιέμαι γιατί να υπάρχουν διαφωνίες μεταξύ σας για το θέμα του Αιθέρα. Γιατί δεν ρωτάτε καλύτερα τους υποστηρικτές του Ευφυούς Σχεδίου. Αυτοί θα ξέρουν καλύτερα.
Άλλωστε δεν θα αργήσει η ημέρα που θα μπει η διδασκαλία του στα πανεπιστήμια του Χριστόδουλου. Και τότε θα έχει και την εγκυρότητα μιας Ανώτατης Σχολής.
Και το τελευταίο. Άκουσε κανείς αν οι ακαδημιακοί μας (όπως στις ΗΠΑ και αλλού) μάζεψαν υπογραφές ή διαμαρτυρήθηκαν για την εισαγωγή του Δημιουργισμού στα σχολεία από την πίσω πόρτα;
Άκουσε κανείς αν οι ακαδημιακοί μας (όπως στις ΗΠΑ και αλλού) μάζεψαν υπογραφές ή διαμαρτυρήθηκαν για την εισαγωγή του Δημιουργισμού στα σχολεία από την πίσω πόρτα;
Den exo akoysei kati gia ayto to 8ema. Mporeis na peis kapoia pragmata parapano?
Βρε ανθρωπε του Θεου, βγαλε τα "στραγαλια" που εχεις στο στομα και μιλα ελευθερα για να καταλαβουμε και εμεις οι "μικρονοικοι", τι θελεις τελος παντων να μας πεις για το Αιθερα για το Χριστοδουλο και για τις γαλοπουλες.!!!!!!!!!!!!
Μιλησε Ελληνικα, συγκεκριμενα και ελευθερα να "παει στο διαολο" να καταλαβουμε και εμεις τι θελεις τελος παντων να μας πεις.?????????????? Τι φοβασαι?????????
ΠΟΝΤΙΚΙ, σελ. 35, ανω μισο. Τρεχον και κυκλοφορουν τευχος. Επιτελους κατι κινειται. Περαν της Γαιας. Παρα κατω: Intelligent Design, οπως λεμε: "Ολιγον Εγγυος". Ευτυχως ο Παρασκευαϊδης και οι κρετινοι του ειναι αρκετα μαλθακες για να "ΠΑΡΟΥΝ" τις σχολες και να ξεγαντζωθουν οι ρουφιανοι απο το Κρατος. Θα παρει χρονο βεβαιως. Απο το 1821, που εγινε η πρωτη φαση απελευθερωσης, μεχρι σημερα, λιγα πραγματα εγιναν. Να δουμε απο δω και περα. Εξαρταται απο την κρισιμο μαζα των αφυπνισμενων.
Γίνετε πιο ξεκάθαροι ρε παιδιά. Η κβαντική αποκρυπτογράφηση είναι ακόμα μακριά για να αποκωδικοποιήσει τις φράσεις σας! Άσε που δεν είμαι και μυημένος για το τι γράφεται στα διάφορα έντυπα. Ποιος είναι ο Παρασκευαίδης;
Σύμφωνα με τον Χ. Τσόλκα, ( Date: 20:35 Oct 17, 2005 - RE: Ludwik Kostro, O Einstein και ο Αιθερας «ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΙΘΕΡΑΣ» ) ο αιθέρας αντιδρά με την γνωστή μας ύλη και ενέργεια με τρόπο που περιγράφεται από τύπους και μαθηματικές σχέσεις.
Από την άλλη όσοι ασχολούνται με την παρα-φυσική ψάχνουν τρόπους να αποδείξουν την ύπαρξη φαντασμάτων πνευμάτων κλπ. καθώς και τρόπους να τα εντάξουν μέσα στην πραγματικότητα που ζούμε. Ο αιθέρας λοιπόν είναι η λύση ή αν θέλετε καλύτερα η γέφυρα μεταξύ της φυσικής και παραφυσικής.
Πως; Προσέξτε το λίγο:
Υπόθεση:
Έστω ότι τα πνεύματα – φαντάσματα – θρησκευτικές οντότητες αποτελούντα από κάποια ενέργεια άγνωστη σε μας και μη ορατή και μη ανιχνεύσιμη.
Και έστω ότι αυτή είναι ο αιθέρας.
Τότε από τους τύπους που θέτει ο κ. Τσόλκας , που ο αιθέρας (που δεν ανιχνεύεται άμεσα) αντιδρά με την γνωστή μας ύλη και ενέργεια , συμπεραίνουμε ότι και αντικείμενα ή οντότητες από αιθέρα μπορούν με κάποιο τρόπο να επεμβαίνουν και να επηρεάζουν την γνωστή μας ύλη.
Συμπέρασμα:
Τα πνεύματα υπάρχουν ως αιθέριες οντότητες και επεμβαίνουν κατά τη βούληση τους στον κόσμο μας με νόμους της φυσικής του αιθέρα.
Παράδειγμα 1:. Πνεύμα από αιθέρα τροποποιεί την πραγματικότητα του από αιθέρα με τρόπο ώστε ο αιθέρας στην αντίδρασή του με την πραγματικότητα να κάνει ένα τραπεζάκι να σηκωθεί στον αέρα αντικρούοντας την βαρύτητα ( ο αιθέρας αντιδρά με την βαρύτητα σύμφωνα με τύπους), Είναι θέμα ικανότητας του κάθε πνεύματος.
Παράδειγμα 2.: Ο τύπος απέναντι που με κοιτάζει επηρεάζει τον αιθέρα δίπλα του μεταβάλλοντας κάποιο δυναμικό πεδίο. Η μεταβολή αυτή επηρεάζει την δική μου αιθερόσφαιρα αρνητικά και καθώς η αιθερόσφαιρά μου αντιδρά με ζωτικά μου συστήματα ( ηλεκτρικά φορτία πάνω μου κλπ ), αυτό μου προκαλεί δυσφορία. Είμαι πλέον ματιασμένος.
Παράδειγμα 3. Θα μπορούσε η ψυχή να είναι ένα ειδικό δυναμικό πεδίο η συμπύκνωμα αιθέρα.
Φυσικά τίποτα δεν έχει αποδειχτεί και μάλιστα για έναν επιστήμονα που είναι περισσότερο σκεπτικιστής και που γνωρίζει την λαμπρότητα της φυσικής σκέψης.
Όμως προσέξτε πως κολλάει ο αιθέρας με την παραφυσική και πως η παραφυσική με αυτήν την γέφυρα του αιθέρα γίνετε πραγματικότητα. Δηλαδή ενώνει την αόρατο πνευματικό με το ορατό υλικό κόσμο.
Έτσι σε μια σκληροπυρηνική ιερατική σχολή (οποιασδήποτε θρησκείας) η φυσική μπορεί να έχει θέση έστω και στρεβλωμένη ή όπως συμφέρει στους διδάσκοντες μέσα στα πλαίσια του ευφυούς σχεδίου ή στην υλοποίηση ενός σκοταδιστικού στόχου.
Προσωπικά δεν πιστεύω πως ο Χριστόδουλος (κατά κόσμον Παρασκευαίδης) σκέπτεται την διδασκαλεία του ευφυούς σχεδίου σε ιερατικά πανεπιστήμια . Η σύγχρονη φυσική δεν πρέπει να τον φοβάται. Πρέπει η φυσική να περάσει από συμπληγάδες της παραπληροφόρησης και διαστρέβλωσης από κύκλους που την χρησιμοποιούν βάναυσα για να κερδίσουν και αυτοί είναι ο μεγαλύτερος κίνδυνος σκοταδισμού. Από την άλλη πρέπει να είναι ανοιχτεί σε νέες ιδέες ακόμα και όταν αυτές ανατρέπουν ή μετασχηματίζουν υπάρχουσες θεωρίες.
Η αλληλεπίδραση που περιγράφετε, μπορεί να επηρεάσει την τροχιά λαστιχένιας ή δερμάτινης σφαίρας, με αποτέλεσμα την επίτευξη (ή αποφυγή) καλαθιού ή τέρματος στην καλαθοσφαίριση ή το ποδόσφαιρο αντιστοίχως? Αν ναι είναι σωστό να παίζουμε "Πάμε στοίχημα"? Φταίει ο Οκκάς που χτυπούσε τα δοκάρια, ή ο αιθέρας γύρω του? Μας βοήθησε κάποιο φάντασμα στο τρίποντο του Διαμαντίδη με τους Γάλλους? Αν ναι τα Γαλλικά φαντάσματα δεν αλληλεπιδρούν το ίδιο έντονα με τον αιθέρα της Σερβίας όπου γινόταν ο αγώνας?
1. Ολοκληρο το υλικο Συμπαν, αποτελειται απο ΤΡΕΙΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΡΕΙΣ υλικες οντοτητες (υλικα σωματιδια) και απο ΤΙΠΟΤΑ αλλο. Τα υλικα αυτα σωματιδια ειναι:
1) To θετικο ηλεκτρινιο, που ειναι και ο "στοιχειωδης κοκκος" του θετικου ηλεκτρισμου (ητοι, το κβαντουμ του θετικου ηλεκτρισμου ).
2) To αρνητικο ηλεκτρινιο, που ειναι και ο "στοιχειωδης κοκκος" του αρνητικου ηλεκτρισμου (ητοι, το κβαντουμ του αρνητικου ηλεκτρισμου).
3) Το γκραβιτονιο που ειναι ο "στοιχειωδης κοκκος" της βαρυτητας ( ητοι, το κβαντουμ της βαρυτητας ).
Οπως παρατηρουμε, ο θετικος ηλεκτρισμος, ο αρνητικος ηλεκτρισμος και η βαρυτητα οφειλονται στο αντιστοιχο υλικο κβαντουμ τους και ειναι ΚΒΑΝΤΩΜΕΝΑ ΜΕΓΕΘΗ.
Επισης, οι Θεμελιωδεις Δυναμεις του Συμπαντος δεν ειναι τεσσερες οπως μεχρι σημερα νομιζουμε, ητοι οι βαρυτικες, οι ηλεκτρομαγνητικες, οι ασθενεις πυρηνικες και οι ισχυρες πυρηνικες τις οποιες και προσπαθουμε να "ενοποιησουμε". Ειναι χαμενος κοπος, οπως παμε!!!!! Οι Θεμελιωδεις Δυναμεις του Συμπαντος ειναι ΤΡΕΙΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΡΕΙΣ, ητοι :
α) Οι Βαρυτικες Δυναμεις. (που, διεπονται απο τον Νομο της Παγκοσμιας Ελξης του Νευτωνα )
β) Οι Ηλεκτρικες Δυναμεις, (που, διεπονται απο το νομο της Ελξης η της Απωσης του Coulomb), και
γ) Οι Ηλεκτροβαρυτικες Δυναμεις. (που, διεπονται απο τον Ηλεκτροβαρυτικο Νομο της Ελξης που ειδαμε σε προηγουμενο post ).
Οι παραπανω αυτες τρεις αυτες, μεσα στο Συμπαν ειναι ΕΝΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ, με "γεφυρα" τον Ηλεκτροβαρυτικο Νομο της Ελξης .
Επισης, κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ αποδεικνυεται οτι, οταν ενα υλικο σωμα μαζας m, ταλαντωνεται αρμονικα, εκπεμπει μεσα στο χωρο ΒΑΡΥΤΙΚΑ ΚΥΜΑΤΑ, τα οποια οφειλονται στην Ελξη που ασκει η μαζα m, στα γυρω απο αυτη θετικα και αρνητικα ηλεκτρινια του χωρου, βαση του Ηλεκτροβαρυτικου Νομου της Ελξης που ειδαμε σε προηγουμενο post ).
Αυτα ειναι τα ΒΑΡΥΤΙΚΑ ΚΥΜΑΤΑ και ΟΧΙ αυτα που ισχυριζεται η Θεωρια της Σχετικοτητας.
Επισης, κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ αποδεικνυεται οτι, οταν ενα π.χ θετικα ηλεκτρισμενο σωμα +Q, ταλαντωνεται αρμονικα, εκπεμπει μεσα στο χωρο ΗΛΕΚΤΟΜΑΓΝΗΤΙΚΑ ΚΥΜΑΤΑ, τα οποια οφειλονται στην Ελξη που ασκει το θετικα ηλεκτρισμενο σωμα +Q, στα γυρω απο αυτο αρνητικα ηλεκτρινια του χωρου και στην Απωση που ασκει το θετικα ηλεκτρισμενο σωμα +Q, στα γυρω απο αυτο θετικα ηλεκτρινια του χωρου. Αυτο το γεγονος, μας δημιουργει την μορφη των Ηλεκτρομαγνητικων κυματων με τα γνωστα , διανυσματα (τα καθετα μεταξυ τους και μεταβαλλομενα Ε και Β ).
Επισης, κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ, (προσεξτε πολυ παρακαλω) αποδεικνυεται οτι, δυο ΙΣΕΣ ΜΑΖΕΣ, Μ1 ΚΑΙ Μ2, πιπτουν με την ΙΔΙΑ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ, π. χ μεσα στο πεδιο βαρυτητας της Γης, ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ, οταν το υλικο απο το οποιο αποτελουνται εχει τον ΙΔΙΟ ΑΤΟΜΙΚΟ ΑΡΙΘΜΟ, π.χ Μ1 = Ενα (1) κιλο Αργιλιο και Μ2= Ενα (1) κιλο Αργιλιο. Ενω, π.χ Μ1 = Ενα (1) κιλο Αργιλιο και Μ2= Ενα (1) κιλο Χαλκος δεν πιπτουν με την ΙΔΙΑ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ,μεσα στο πεδιο βαρυτητας της Γης. Οπως παρατηρουμε ο Νομος του Γαλιλαιου για την "ελευθερη πτωση" των σωματων δεν ισχυει ακομη, ουτε και για ΙΣΕΣ ΜΑΖΕΣ, εαν δεν αποτελουνται οι μαζες αυτες απο το ιδιο υλικο.!!!! Στο σημειο αυτο εχει παρα πολυ δικιο ο Εφραιμ Φισμπαχ, τα πετυχημενα πειραματα του οποιου, αποσιωπηθηκαν απο τους ρελατιβιστες!!!!
Κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ αποδεικνυεται οτι, ολα τα ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΗ ΣΩΜΑΤΙΔΙΑ, ειναι "ΕΝΩΣΕΙΣ" θετικων ηλεκτρινιων, αρνητικων ηλεκτρινιων και γκραβιτονιων και ΟΧΙ "ΕΝΩΣΕΙΣ" quarks, οπως λανθασμενα, πιστευουμε μεχρι σημερα.Τα quarks δεν υπαρχουν στη Φυση.
Κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ αποδεικνυεται οτι, η ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΣ των πυρηνων των στοιχειων, οφειλεται στις Ηλεκτροβαρυτικες Δυναμεις που "υπερισχυουν" των θετικων ηλεκτρικων απωστικων δυναμεων του πυρηνα και γιαυτο οι πυρηνες των στοιχειων δεν "διασπωνται".
Κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ αποδεικνυεται οτι, κατα τη σχαση π.χ του ατομου του Ουρανιου , αυτο που λεμε "ελλειμα μαζας", το οποιο η Θεωρια της Σχετικοτητας το "ερμηνευει" σαν "μετατροπη της υλης σε ενεργεια" δεν ειναι τιποτε αλλο παρα, "ΕΛΛΕΙΜΑ" θετικων και αρνητικων ηλεκτρινιων, καθως και γκραβιτονιων, απο τον αρχικο πυρηνα που διασπασθηκε, συγκριτικα με τους θυγατρικους πυρηνες που προεκυψαν μετα τη σχαση.
Κατα την ΗΛΕΗΤΡΟΒΑΡΥΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ, στη Φυση υπαρχει πληρης αιτιοκρατια (η Φυση συμπεριφερεται ντετερμινιστικα) και ΟΥΔΕΠΟΤΕ ιντετερμινιστικα, οπως λανθασμενα πιστευουμε μεχρι σημερα (Αρχη της Αβεβαιοτητας, Πειραμα δυο σχισμων, κ.λ.π ).
ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΙΓΑ. ΕΑΝ ΜΕ ΚΑΛΕΣΕΙ (ΕΑΝ, ΛΕΩ ΜΕ ΚΑΛΕΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ, ΝΑ ΤΟ ΔΩ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗ ΤΟ ΠΙΣΤΕΨΩ.......!!!!!!!) ΘΑ ΠΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.!!!!!!!!
ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ,
ΧΡΗΣΤΟΣ Α. ΤΣΟΛΚΑΣ
Υ.Γ Παρακαλω, μη συσχετιζεται τις εργασιες μου με υπαρχοντες σκοταδιστικους κυκλους. Αυτοι οι "κυκλοι" ουτε με ενδιαφερουν , ουτε και ανηκω σε αυτους. Εγω "κανω καθαρη Φυσικη", σαν αυτοι που εκαναν οι "παπουδες" μου οι Ιωνες. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.
Καθώς ανέβαινα τη λεωφ. Αλεξάνδρας, που λες ανώνυμε, ακούω ένα γκραπ πάνω από την οροφή του αυτοκινήτου μου. Κατεβαίνω, και τι να δω: Ένα συμπύκνωμα αιθέρα (το κατάλαβα από τα μαζεμένα ηλεκτρίνια που είδα) είχε χτυπήσει την αιθερόσφαιρά μου. Περιμένω πάντως με ανυπομονησία τη μέρα που τα συστατικά του αιθέρα θα πάρουν τη μορφή καμιάς αιθέριας ύπαρξης. Προς το παρόν ακόμα αναρωτιέμαι αν τα όντα που κατοικούν στον αιθέρα πίνουν φρεντοτσίνο ή φραπόγαλο.
Προσωπικά δεν μπορώ να απαντήσω αν η αιθέροσφαιρα της μπάλας κατά το σουτ του Διαμαντίδη στο τελευταίο τρίποντο επηρεάστηκε από τους Έλληνες φιλάθλους που με την μεγάλη επιθυμία τους να μπει το καλάθι, βοήθησαν (οδήγησαν) την μπάλα μέσα!
Όμως θυμηθείτε, κάτι παρόμοιο έγινε στο Euro’04 με την Τσεχία στο κόρνερ στο τελευταίο λεπτό της 1ης παράτασης (ο εκφωνητής στην NΕΤ είπε: αχ και να έμπαινε μέσα τώρα! Ο εκφωνητής στο ραδιόφωνο: Κόρνερ για τους έλληνες αν μπει τώρα… βάζουμε το γκολ και φεύγουμε για τελικό! Και φυσικά όλοι οι φίλαθλοι το θέλανε εκείνη ακριβώς την στιγμή) . Δεν λένε άδικα πως ο κόσμος στο γήπεδο είναι ο δωδέκατος παίχτης , επηρεάζει και αυτός και μάλιστα όπως φαίνεται άμεσα…
Και επιπλέον οι παρα-φυσικοί που έκαναν μετρήσεις βρήκαν ότι την στιγμή εκείνη είχε αυξηθεί η ψυχική ενέργεια- (δεν είναι ένα γνωστό είδος ενέργειας αλλά ίσως σχετίζεται με μεταβολές του αιθέρα απο εμάς που επηρεάζουν έμμεσα την δική μας πραγματικότητα)- καθώς οι Έλληνες πεισματικά θελαν το εκείνο το γκολ, ή αντίστοιχα το τελευταίο καλάθι του Διαμαντίδη να μπουν μέσα.
Το αν (και πώς) έγινε επιρροή δεν μπορώ να απαντήσω, (θα μας κατηγορήσουν οι υπόλοιποι ευρωπαίοι για στημένα παιχνίδια!) Εξάλλου η απόδειξη της επιρροής διαμέσου του αιθέρα απαιτεί μεγάλη μελέτη, γνώσεις καθώς και ένα ειδικό μαθηματικό κομψοτέχνημα!
Μην απορήσετε αν δείτε στο μέλλον τους παρα-φυσικούς στα κανάλια να μιλάνε για αιθέρα και αιθέριες υπάρξεις κλπ, υποστηρίζοντας,
τα απίστευτα και να τσακώνονται με φυσικούς λέγωντάς τους οπισθοδρομικούς και άσχετους.
