(2) To rotating disk thought experiment den exei na kanei tipota me "στρέβλωση του χώρου" opws les, kai auto dixnei oti den katalaveneis thn 8ewria thw eidikhs sxetikothtas. To peirama auto prospa8ei na apodeixei oti o xwros gia epitanxynomenous parathrhtes den einai Euclidean. Auto einai kati diaferetiko apo auto pou nomizeis oti einai.
(3) Afou entegrapses thn istoselida, giati den thn antegrapses olh alla aplws epimeneis oti o Ehrenfest kai o Petzold ekanan la8os?
(4) Einai profanes, oti mono sto myalo tou Einstein to rotating disk experiment eixe kapia bash. To D den allazei, kai etsi h posothta pixD paramenei analeiwth, to 8es h oxi.
Plagiarist catcher.
P.S. Mh foivase, den 8a se karfosw ston author ths istoselidas crank
Αγαπητέ «κυνηγέ αντιγραφέων», πράγματι συμφωνώ ότι πρέπει να αναφέρουμε τις πηγές που έχουμε χρησιμοποιήσει. Το άρθρο λοιπόν στο οποίο αναφέρεσαι γράφτηκε μετά από κάποια επιλογή απόψεων κατά την κρίση μου, οι οποίες προέρχονταν από τους συγγραφείς: 1) John Norton στην ιστοσελίδα http://www.pitt.edu/~jdnorton/Goodies/TE-antiTE/ που αναφέρεις κι εσύ. Από εκεί λήφθηκαν οι εικόνες και τα πλαίσια. 2) John Stachel στο άρθρο «Einstein and the rigidly rotating disk” στο βιβλίο συλλογής εργασιών: “General relativity and Gravitation” του 1980 3) J. Stachel, στο άρθρο The Rigidly Rotating Disk as the “Missing Link”in the History of General Relativity, στο βιβλίο Einstein and the History of General Relativity, ed. By D. Howard and J.Stachel, Birkhäuser (1989) σελ.48. 4) Brian Greene στο βιβλίο «Το Κομψό Σύμπαν» εκδόσεων Ωκεανίδα, και 5) Oyvind Gron στο άρθρο «space geometry in rotating reference frames, a historical appraisal” Παράλειψή μου που δεν αναφέρθηκαν στο τέλος του άρθρου . Επί της ουσίας τώρα όσων αναφέρονται στο άρθρο. Ο Stachel λέει ότι η πρώτη από τις αναλύσεις που παρατίθενται στο άρθρο, είναι αυτή που χρησιμοποίησε ο Einstein για μια παραστατική εισαγωγή στην απόκλιση από την Ευκλείδια γεωμετρία μέσα στα βαρυτικά πεδία. Η σύνδεση των βαρυτικών πεδίων με τον περιστρεφόμενο δίσκο γίνεται αφού προηγούμενα έχει δεχτεί την ταύτιση μιας επιτάχυνσης με κατάλληλο βαρυτικό πεδίο. Την ίδια προσέγγιση για την απόκλιση από την Ευκλείδια γεωμετρία μέσα στα βαρυτικά πεδία, δίνει και ο Greene στο βιβλίο του στις σελίδες 102-110. Δεν είναι λοιπόν απόψεις εμού του ταπεινού που δεν καταλαβαίνω ειδική σχετικότητα, αλλά απόψεις δύο μάλλον μεγάλου διαμετρήματος ονομάτων, που η αυθεντία σου αν θέλει τις αμφισβητεί. Η άποψη του Ehrenfest (γνωστή σαν παράδοξο του Ehrenfest) κριτικαρίστηκε από τον ίδιο τον Einstein σε επιστολή του προς τον Petzold το 1919. Το θέμα αυτό πάντως έχει πράγματι πολλά λεπτά σημεία, τα οποία φαίνεται ότι κεντρώνονται επί της σημασίας της λέξης «στερεός δίσκος» ή «στερεός χάρακας» και δεν είναι ξεκάθαρο αν αυτές οι έννοιες ταιριάζουν με την περιστροφική κίνηση. Μια αναλυτική και πολύ διαφωτιστική ανάλυση αυτού του θέματος στην ιστορική του εξέλιξη, από τον Born που το πρωτο-έθεσε μέχρι σήμερα θα βρει κανείς στο άρθρο (5) που προανέφερα. Μπορείτε να το βρείτε στη διεύθυνση: http://freeweb.supereva.com/solciclos/gron_d.pdf